Селиховкин А.В., Варенцова Е.Ю., Демчук А.С., Мандельштам М.Ю., Мамаев Н.А., Мартирова М.Б., Шабурова Е.А.
Аннотация
Приведены результаты лесоэнтомологического обследования участков Завидовского лесничества (Тверская область) и результаты отловов короеда-типографа и других насекомых феромонными ловушками. Холодная весна 2025 г. привела к растянутому лёту и появлению двух пиковых значений – до 10.05 и 25-30.05. Повышение количества отловленных жуков с 05.07 по 14.07 соответствует вылету молодого поколения и повторному лёту родительского поколения. Максимальное количество особей на одну ловушку в сутки – с 06.05 по 10.05 (73 экз.). За период массового лёта в одну ловушку в среднем отловлено 173 экз. Из других насекомых в отловах часто встречались хищные жуки Thanasimus formicarius (10 экз.)иTh. femoralis (146 экз.), ксилотрофные жуки-щелкуныAmpedus sp. (34 экз.) и жуки-рогачи Platycerus spp. (22 экз.), а также различные виды жуков-усачей. Обилие ксилотрофов связано с наличием сухостойных деревьев и порубочных остатков, не вывезенных из лесных участков. В настоящее время плотность популяции короеда-типографа находится на низком уровне. В прилегающих насаждениях короед-типограф присутствует в заметном количестве, увеличение численности весьма вероятно. Рекомендован постоянный мониторинг динамики популяций короеда-типографа с помощью феромонных ловушек (наблюдение – май-первая декада июня, проверка каждые 3-7 дней). Не рекомендуется массовое применение феромонных ловушек для снижения плотности популяции короеда типографа. Предложены критерии количественных показателей отловов для проведения последующих лесозащитных мероприятий в условиях ограничений, накладываемых нормативно-правовыми документами, и методы защиты уникальных старовозрастных елей и насаждений, имеющих рекреационную ценность: обработки нетоксичными репеллентами, использование ветровала и бурелома в качестве ловчих деревьев, применение феромонных ловушек для мониторинга. Использование наиболее эффективного для локальных лесных участков метода – выборка и окорка заселённых деревьев до вылета короедов практически неосуществима в рамках действующей нормативно-правовой базы.
Введение
Вспышки размножения вредителей леса в северо-западной Европейской части России, а также в прилегающих к Северо-западному федеральному округу Московской и Тверской областях – один из основных факторов усыхания и гибели древесных растений. Короед-типограф Ips typographus (Linnaeus, 1758)наиболее значимый стволовый вредитель ельников (Маслов, 2009). Тверская область с севера и запада примыкает к регионам, входящим в СЗФО – Вологодской, Новгородской и Псковской областям, а с южной стороны – к Московской области. Вспышки массового размножения вредителей в Московской области охватывают и юго-восточную часть Тверской области. Короед-типограф, существенно сократил кормовую базу в Московской области (Комарова, 2014; Лямцев, Колобов, 2020; Лямцев, 2025) и весьма активно размножался в соседних Тверской и Ярославских областях (Соболев, Шипинская, 2020; Слабухин, 2022). На северо-западе европейской части России частота вспышек этого вредителя существенно возросла (Селиховкин и др,, 2023). Новая вспышка короеда-типографа в Ленинградской области, начавшаяся в 2021 г., захватила и территорию особо охраняемых территорий Санкт-Петербурга (Селиховкин и др., 2022, 2025).
Хорошо известно, что существующая нормативная база, регулирующая проведение лесопатологических обследований и последующих санитарно-оздоровительных мероприятий не позволяет провести вырубку заселённых стволовыми вредителями деревьев или обработку насаждений для снижения численности вредителей своевременно. Это обусловлено длительностью процедур, предваряющих лесозащитные мероприятия, неверной оценкой категорий состояния деревьев и рядом специфических требований, резко ограничивающих эффективность этих мероприятий (Гниненко, 2013, 2020; Селиховкин, 2022, 2023). В случае возникновения необходимости защиты насаждений на относительно небольших участках, примыкающих к большим лесным массивам, возникает задача защиты этих насаждений от миграции вредителей из зоны вспышки размножения (Селиховкин и др., 2025). В представленной работе мы проанализировали наш опыт решения задачи выстраивания независимой системы лесопатологического мониторинга и лесозащитных мероприятий на основе оценки актуальных и потенциальных угроз насаждениям на локальном участке насаждений территории Фибоначчи (Тверская область).
Объекты и методика исследований.
Территория Фибоначчи расположена в Конаковском МО Тверской области. Лесной фонд территории относится к Завидовскому участковому лесничеству (Кв. 8), Заволжскому у. л. (Кв. 57), Волжскому у. л. (Кв. 41) (Информация из ФГИС ЛК «Публичная лесная карта» https://pub.fgislk.gov.ru/map/) Тверского лесничества. Площадь лесных участков объекта исследований составляет 47,619 га (рис.1) На лесных участках 11.2 и 11.6 находятся уникальные экземпляры елей, диаметр ствола которых превышает 60 см (рис. 2).
Рис. 1. Территория обследования и расположение временных пробных площадей (обозначены номерами 1-4) на территории обследования
Рис. 2 Уникальные ели: лесные участки 11.6 (фото А.В. Селиховкина, 2024) и 11.2, (фото Мамаева Н.А., 2024)
Полевые исследования проводили 15.09.24 –20.10.24, 15.05.25–20.06.25 и 15.08.25 –20.10.25. Маршрутное обследование насаждений обеспечивало возможность визуальной оценки состояние всех деревьев. В обследовании участвовали четыре специалиста, двигавшиеся на расстоянии 10-20 м друг от друга. В процессе рекогносцировочного обследования отмечали участки, на которых наблюдалось ухудшение состояния древостоя, имелись усохшие куртины или отдельные деревья в значимых количествах. Для таких участков осуществляли координатную привязку. На деревьях, имевших признаки заселения, устанавливали видовую принадлежность вредителей по повреждениям и наличию насекомых на разных стадиях развития. На участках, где было отмечено ухудшение состояния древостоя, были заложены 4 круговые пробные площади (рис. 1) для детальной оценки состояния древостоя по методике, которую мы использовали ранее при создании сети пробных площадей в таёжных лесах на северо-западе европейской части России (Мартирова и др., 2024).
Для контроля численности короеда-типографа Ips typographus были использованы феромонные ловушки, установленные попарно в трёх ключевых для короеда типографа биотопах (табл.1). Сбор материала из ловушек проводился с 01.05.2025 по 03.09.2025 каждые 5 суток: 30.04, 05.05, 10.05, 15.05, 20.05, 25.05, 30.05; 04.06, 09.06, 14.06, 19.06, 24.06, 29.06; 04.07, 09.07, 14.07, 19.07, 24.07, 29.07; 03.08, 08.08, 13.08, 18.08, 23,08, 28.08 и 03.09. Замена феромона в ловушках была проведена 14.06.2025.
Ранее, весной и летом 2024 г. 2024 г работниками лесничества было установлено приблизительно 100 феромонных ловушек на короеда-типографа и вершинного короеда. расположенных на этих же лесных участках. Материал нами был частично извлечён и проанализирован.
Таблица 1
Расположение феромонных ловушек на территории
лесных участков Фибоначчи
| № | Кол-во ловушек | Вид вредителя | Выдел | Координаты |
| 1 | 2 | Короед-типограф | 11.4 | 560 37/ 55.3//; 360 35//17.4// |
| 2 | 2 | Короед-типограф | 11.6 | 560 37/ 56.3//; 360 34//54.3// |
| 3 | 2 | Короед-типограф | 11.6 | 560 38/ 14.5//; 360 35//10.2// |
Результаты
Результаты маршрутных и детальных обследований заселённых деревьев, а также анализ имеющихся данных о размножении короеда-типографа Ips typographus в Тверской области показали, что короед типографпредставляет реальную опасность как вредитель, который может сформировать очаги размножения на объекте исследований. На лесном участке 11.6 обнаружен старый очаг короеда-типографа, в котором заложена одна из пробных площадей (состав — 6Е2Ос1С1Б; средняя категория состояния – 3.3; доля сухостойных деревьев — 33%). Из 55 елей, учтённых на этой пробной площади, к старому сухостою отнесено 20 деревьев (36%). Все эти ели были заселены короедом-типографом в 2021-2022 гг. На других пробных площадях сухостойные ели отсутствовали. Кроме того, вне пробных площадей на обследованной территории обнаружено два дерева, заселённых короедом-типографом и короедом-двойником Ips duplicatus (Sahlberg, 1836) в текущем 2024 г. При этом одно дерево находилось в непосредственной близости к феромонной ловушке, а сама ловушка (одна 100 ловушек, размещённых работниками лесничества в 2024 г.) повешена на берёзе (рис. 3А). Отметим, что запах берёзы может отпугивать короеда-типографа (Маслов, 2006; Маслов и др., 2014). В ловушках находились разложившиеся членистоногие, преимущественные насекомые, включая живых и уже погибших жуков-могильщиков Nicrophorus vespillo (Linnaeus, 1758). Судя по некоторым сохранившимся фрагментам, короед-типограф и другие виды короедов встречались в относительно небольшом количестве, по нескольку экземпляров на ловушку, однако даже приблизительный количественный подсчёт особей на таком материале был невозможен (рис. 3БВ)).
А Б В
Рис. 3. Феромонная ловушка и ель заселённая короедом-типографом и короедом-двойником на лесном участке 11.6 (А), жуки-могильщики Nicrophorus vespillo (Linnaeus, 1758) (Б) и разложившийся биологический материал (преимущественно насекомые) (В) из феромонной ловушки (фото А.В. Селиховкина, 2024 г.)
Отловы феромонными ловушками, проведённые нами в 2025 г., показывают довольно заметную численность короеда-типографа. Холодная весна 2025 г. привела к растянутому лёту и появлению двух пиковых значений, до 10.05 и 25-30.05 (табл. 2, рис. 4). Ещё одно значимое повышение количества отловленных жуков отмечено в период с 05.07 по 14.07 и может соответствовать вылету молодого поколения и повторному лёту родительского поколения для откладки яиц сестринского поколения. Максимальное количество особей на одну ловушку в сутки наблюдали в период с 06.05 по 10.05 – 73 экз. За весь май (весенний лёт родительского поколения) в одну ловушку в среднем отловлено 173 экз.
Таблица 2.
Количество жуков короеда-типографа отловленные в феромонные ловушки с феромоном на короеда типографа в 2025 г., экз.
| 10.05 | 20.05 | 25.05 | 30.05 | 04.06 | 09.06 | 14.06 | 19.06 | |
| Среднее, экз на одну ловушку за 5 дней | 365 | 19 | 329 | 150 | 57 | 17 | 13 | 2 |
| Среднее, экз. в ловушку в сутки | 73 | 4 | 66 | 30 | 11 | 3 | 3 | < 1 |
| № ловушки | 24.06 | 29.06 | 04.07 | 09. 07 | 14. 07 | 19. 07 | 24. 07 | 29. 07 |
| Среднее, экз. в ловушку за 5 дней | 0 | 2 | 3 | 20 | 19 | 6 | 3 | 2 |
| Среднее, экз. в ловушку в сутки | 0 | < 1 | 1 | 4 | 4 | 1 | 1 | < 1 |
Рис. 4. Динамика численности жуков короеда-типографа в феромонных ловушках, суммарно (учеты за периоды 10.05 и 20.05 проведены за 10 дней, остальные учеты – за 5-ти дневные периоды)
Кроме короеда-типографа в ловушках попало значительное количество видов насекомых из четырёх отрядов (табл. 3). В большинстве случаев количество особей для конкретного вида составляло 1-3 экземпляра. В относительно большом количестве отловлены муравьежуки Thanasimus formicarius (Linnaeus, 1758)(10 экз.)иThanasimus femoralis (Zetterstedt, 1828)(146 экз.), ксилотрофные жуки-щелкуны Ampedus balteatus (Linnaeus, 1758), Ampedus sp.(34) и жуки-рогачи Platycerus caraboides (Linnaeus, 1758), Platycerus sp. (22 экз.). Обильное присутствие ксилотрофной энтомофауны очевидно связано с наличием сухостойных деревьев и порубочных остатков, не вывезенных из лесных участков.
Таблица 3
Виды насекомых, помимо короеда-типографа, отловленные
в феромонные ловушки в 2025 г.
| Coleoptera | |
| Elateridae | Ampedus balteatus (Linnaeus, 1758); Ampedus sp.; Dalopius marginatus (Linnaeus, 1758); Melanotus castanipes (Paykull, 1800); Selatosomus cruciatus (Linnaeus, 1758); Selatosomus sp. |
| Pythidae | Pytho depressus (Linnaeus, 1767) |
| Cerambycidae | Acanthocinus griseus (Fabricius, 1792); Acanthocinus sp.; Monochamus urussovii (Fischer v. Waldheim,1806); Oxymirus cursor (Linnaeus, 1758); Rhagium inquisitor (Linnaeus, 1758); Rhagium mordax (DeGeer, 1775); Spondylus buprestoides (Linnaeus, 1758); Xylotrechus rusticus (Linnaeus, 1758) |
| Throscidae | Trixagus sp. |
| Carabidae | Agonum sp. |
| Cerylonidae | Cerylon histeroides (Fabricius, 1793) |
| Chrysomelidae | ? |
| Cleridae | Thanasimus formicarius (Linnaeus, 1758), Thanasimus femoralis (Zetterstedt, 1828) |
| Curculionidae | Hylastes brunneus Erichson, 1836; Hylastes cunicularius Erichson, 1836; Hylobius abietis (Linnaeus, 1758); Ips duplicatus (Sahlberg, 1836); Pityogenes chalcographus (Linnaeus, 1761); Strophosoma capitatum (DeGeer, 1775) |
| Dermestidae | ? |
| Lathridiidae | ? |
| Lucanidae | Platycerus caraboides (Linnaeus, 1758), Platycerus sp. |
| Melandryidae | Xylita laevigata (Hellenius, 1786); Zilora sp. |
| Scarabaeidae | Amphimallon solstitiale (Linnaeus, 1758) |
| Staphylinidae | Quedius sp. |
| Hemiptera | |
| Aradidae | ? |
| Tingidae | Corythucha arcuata (Say, 1832) |
| Hymenoptera | |
| Braconidae | ? |
| Ichneumonidae | ? |
| Chalcidoidea | ? |
| Siricidae | Sirex juvencus (Linnaeus, 1758); Urocerus gigas (Linnaeus, 1758) |
Примечание: ? – виды не определяли
Обсуждение
Плотность популяции короеда типографа на обследованной территории очень низка. Свежезаселённые деревья практически отсутствовали. Кроме того, в 2025 г. неблагоприятный погодные условия не позволили сформироваться второму поколению короеда типографа. Некоторое увеличение количества отловленных особей с 31.05 по 01.04 (табл. 2, рис. 4) связано со вторым лётом родительского поколения и откладкой яиц сестринского поколения.
Довольно большое количество жуков на одну ловушку в сутки (73 экз.) и за период массового лёта (173 экз.). Следуя рекомендациям Федерального агентства лесного хозяйства (Методические…, 2006) и другим оценкам (Маслов, 2009) можно оценить это количество как незначительное и не требующих проведения дальнейших лесозащитных мероприятий. Проведение дальнейшего рекогносцировочного надзора требуется только при 200-1000 экз. в ловушке в сутки и 3000-8000 экз. за 30 дней массового лета. Однако в этом случае речь идёт о массовом размножении в ельниках на значительных площадях. Для локальной, относительно небольшой территории количественные ориентиры такого рода весьма условны т.к. появление короедов определяется миграцией короедов и других вредителей из окружающих древостоев. В данном случае, очевидно, что все и почти все короеды, попавшие в феромонные ловушки в 2025 г., вылетели с заселённых деревьев, расположенных на прилегающих территориях, и преодолели расстояние несколько сот метров. Оценить плотность популяции и короедный запас на этих удалённых территориях не представляется возможным, но весьма, вероятно, что она довольно велика. Подобная ситуация нами наблюдалась на объектах Северо-западного федерального округа (Селиховкин и др., 2025). На рассматриваемом объекте потеря даже нескольких деревьев и, в особенности, нескольких десятков уникальных елей большого диаметра приведёт к резкому снижению рекреационной ценности лесных участков. В связи с эти дальнейший мониторинг плотности популяции в данном случае необходим. Это подтверждает относительно небольшое количество хищных жуков Thanasimus formicarius и Thanasimus femoralis, попавших в ловушки. Соотношение количества жуков короеда-типографа и муравьежуков составило 26:1, что характеризует состояние популяции короеда-типографа в окружающих древостоях как довольно стабильное. Однако следует учесть, что это также весьма условный показатель. Например, отсутствие второго поколения и малочисленность сестринского поколения короеда-типографа в 2025 г. из-за низкой суммы эффективных температур приведут к вероятному снижению кормовой базы этих хищников и, соответственно, к снижению их регулирующей роли.
Учёты феромонными ловушками дают адекватную информацию о плотности популяции только в период после массового лёта родительского поколения, т.к. привлекательность феромона в отношении сестринского поколения и вылета молодых жуков снижается из-за смены приоритетов жизненного цикла. Количество жуков, попадающих в ловушки во второй половине вегетационного сезона, слабо зависит от плотности популяции (Маслов, 2009; Fleischer et al., 2016; Grodzki, 2021; Fritscher, Schroeder, 2022). Это подтверждают и наши данные (табл. 2, рис. 4). По этой причине феромонные ловушки для учёта численности необходимо использовать в период массового лета – в мае-начале июня. Для данной территории волне достаточно 6 ловушек расположенных попарно в трёх точках. Подсчёт материала следует вести не реже одного раза в неделю, но лучше каждые 3-5 суток. Это позволить быстрее зафиксировать момент резкого увеличения численности. Учитывая необходимость защиты отдельных деревьев, целесообразно вести постоянный мониторинг короеда-типографа с помощью феромонных ловушек. В данном случае площадь контролируемой территории, количество ловушек и период наблюдений невелики, соответственно низки и общие затраты на мониторинг.
При резком увеличении количества жуков в ловушках в мае (200 и более экз. попавших за сутки в одну любую ловушку или 1000 экз. в одну ловушку за месяц) необходимо подерёвное обследование елей диаметром выше 20-24 см на высоте 1,3м от шейки корня в первой половине июня. Предложенные критерии существенно жёстче, чем критерии, принятые для лесного фонда (Маслов, 2006). Это обусловлено рекреационной ценностью участка и необходимостью выявления угрозы для отдельных деревьев.
Очевидно, что наиболее эффективное мероприятие снижения численности короеда-типографа при обнаружении заселённых деревьев – их немедленная, до выхода молодых жуков из куколок, вырубка и окорка. При соблюдении нормативных требований к проведению санитарно-оздоровительных мероприятий в лесном фонде, своевременная вырубка заселённых деревьев невозможна (Гниненко, 2013; Селиховкин, 2022, 2023). В данном случае присутствует необходимость защиты уникальных елей (рис. 1). Для этого можно использовать элементарные репелленты, например, раствор дегтярного мыла, не создающий угрозы для других живых организмов. Мы выделили участки группового расположения старых елей, имеющих несомненную эстетическую ценность, рекомендованных для такой обработки (рис.5). Кроме этих участков несколько елей большого диаметра присутствуют на участке 11.6 (рис. 1). Атака короедов на эти экземпляры менее вероятна, т.к. средняя и нижняя часть ствола сильно затенена и менее привлекательна для короеда-типографа. В случае, если количество отловленных жуков короеда-типографа достигнут критических значений в мае, то обработки следует проводить немедленно, в мае и июне, текущего года, а также весной следующего в конце апреля, середине мая и начале июня, учитывая сроки лета жуков.
Рис. 5. Расположение участков, на которых рекомендуется обработка елей репеллентам при увеличении численности стволовых вредителей
Ещё одним методом снижения численности короеда типографа могут служить ловчие деревья. Это классический метод, не утративший своего значения и использующийся за рубежом (Римский-Корсаков и др., 1949; Воронцов и др., 1991; Wermellinger B., 2004; Holuša et al., 2017). Сведений о его применении в России в последние 30-40 лет нам не удалось найти. В современных условиях специальная заготовка подходящих отрубков чрезвычайно сложна и дорогостояща. В этом случае целесообразно использовать ветровальные и буреломные ели, не забывая проводить их своевременную окорку. На рассматриваемом приволжском участке сильные ветры и вывал деревьев не редкость. Появление ветровальных деревьев обеспечит максимальную эффективность при минимальных затратах. Такой вариант контроля численности короеда-типографа мы также предложили и для ООПТ Санкт-Петербурга «Щучье Озеро» и «Комаровский берег». Эти ООПТ расположены в непосредственной близости к Финскому заливу и подвергаются воздействию сильных ветров (Демчук, Селиховкин, 2025; Селиховкин и др., 2025).
Следует отдельно отметить расстановку огромного количества феромонных ловушек на рассматриваемой территории работниками лесничества. Проверка ловушек не осуществлялась, материал разложился. Такой подход к применению феромонных ловушек не целесообразен для мониторинга и может способствовать увеличению численности вредителей. Хорошо известно, что отлов феромонными ловушками не может существенно снизить численность короеда типографа, особенно на лесных участках (Dimitri et al., 1992; Wermelinger, Seifert, 1998). Более того, феромонные ловушки в таком количестве могут привлечь дополнительное количество короедов из прилегающих лесных массивов (Kuhn et al., 2022).
Заключение, рекомендации и выводы
Мониторинг динамики численности короеда-типографа на локальных лесных участках благодаря наличию легко доступных феромонных ловушек, феромонов и небольшой площади участков (возможно подерёвное обследование елей) не представляет сложностей и выполним одним или несколькими работниками, имеющими минимальные навыки такой работы. Однако проведение наиболее эффективных лесозащитных мероприятий (выборка заселённых деревьев до вылета молодых жуков) без нарушения действующих нормативных документов Рослесхоза невозможна. Более того, вопрос о правомерности обработок нетоксичными репеллентами, использования ветровала и бурелома в качестве ловчих деревьев и даже применения феромонных ловушек для мониторинга без проведения регламентных процедур лесопатологических обследований и назначения санитарно-оздоровительных мероприятия остаётся открытым и требует анализа с правовой точки зрения (Демчук, Селиховкин, 2025). Особенно остро эта проблема стоит для бюджетных организаций, например для особо охраняемых территорий небольшой площади, находящихся в лесном фонде.
В настоящее время плотность популяции на лесных участках территории Фибоначчи находится на низком уровне. В примыкающем лесном массиве короед-типограф присутствует в заметном, но относительно небольшом количестве.
Рекомендован постоянный мониторинг динамики численности короеда-типографа с помощью феромонных ловушек (наблюдение – май-первая декада июня, проверка каждые 3-7 дней в зависимости от технических возможностей). Не рекомендуется массовое применение феромонных ловушек для снижения плотности популяции короеда типографа.
На локальных лесных участках, примыкающих к лесным массивам, применение неразрушающих метода контроля численности короеда-типографа (феромонный и подерёвный мониторинг, применение нетоксичных репеллентов и ловчих деревьев) может снизить вероятность поражения отдельных деревьев. Применение наиболее эффективного для локальных лесных участков метода – выборка и окорка заселённых деревьев до вылета короедов практически неосуществима в рамках действующей нормативно-правовой базы.
Библиография
Воронцов А. И., Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса. М.: Экология, 1991. 304 с.
Гниненко Ю. И. Современное состояние защиты леса – потребность в инновациях // Защита леса – инновации во имя развития. Бюл. Пост. Комиссии ВПРС МОББ по биол. защите леса. Вып. 9. Пушкино: ВНИИЛМ, 2013. С. 33–36.
Гниненко Ю. И. Очаги массового размножения вредных лесных насекомых // Дендробионтные беспозвоночные животные и грибы и их роль в лесных экосистемах (XI чтения памяти О. А. Катаева): Материлы Всерос. конф. с междунар. участ., Санкт-Петербург, 24–27 ноября 2020 г. СПб.: СПбГЛТУ, 2020. С. 132–133.
Демчук А.С., Селиховкин А.В. Стволовые вредители особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга и возможности контроля их численности. 2025 г. Материалы IX Международной молодёжной научно-практической конференции «Актуальные вопросы лесного хозяйства». 13.11. 2025. СПб: СПбГЛТУ (в печати)
Комарова И. А. Массовое размножение короеда-типографа в 2010–2014 гг. и защита еловых насаждений. Охрана и защита леса. 2015 № 3
Лямцев Н.И. Мониторинг короеда-типографа с использованием феромонных ловушек в Московском регионе в 2022–2023 гг. Лесохозяйственная информация. 2025. № 1. С. 25–35
Лямцев Н.И., Колобов В.Н. Результаты феромонного мониторинга короеда-типографа в Московском регионе в 2018–2019 годах. Совет ботанических садов стран СНГ при международной ассоциации академий наук. Информационный бюллетень. Выпуск 14 (37). М.: ООО «Научтехлитиздат», 2020, С. 26-30.
Мартирова М.Б., Мамаев Н.А., Варенцова Е.Ю., Поповичев Б.Г., Пахучий В.В., Пахучая Л.М., Селиховкин А.В. Пространственная динамика состояния и комплексов болезней и вредителей таежных лесов северо-запада европейской части России. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2024;(251):17-44. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2024.251.17-44 Martirova M.B., Mamaev N.A., Varentsova E.Yu., Popovichev B.G., Pakhuchiy V.V., Pakhuchaya L.M., Selikhovkin A.V. Spatial dynamics of the state and complexes of diseases and pests of taiga forests in the north-west of the European part of Russia. Izvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii. 2024;(251):17-44. (In Russ.) https://doi.org/10.21266/2079-4304.2024.251.17-44
Маслов А.Д. Методические рекомендации по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей и санитарного состояния лесов. Пушкино, М. обл.: ВНИИЛМ, 2006. 108 с.
Маслов А.Д. Короед-типограф и усыхание еловых лесов. Пушкино, М. обл.: ВНИИЛМ, 2009. 137 с.
Маслов А.Д, Комарова И.А.. Вендило Н.В,. Лебедева К.В, Камышова Л. В., Ишков И. В., Суханов А. Л., Серый Г. А., Баранчиков Ю.Н., Петько В. М.. Применение феромонов вершинного и шестизубчатого короедов и черных усачей – соснового и малого елового. Пушкино : ВНИИЛМ, 2014. 24 с.
Селиховкин А .В. Вспышкам массового размножения короедов в лесах России быть! Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике // Материалы Третьей Всероссийской конференции с международным участием. Под. ред. Ю.Н. Баранчикова. Москва, 11-15 апреля 2022 г. Москва-Красноярск: ИЛ СО РАН, 2022. С. 124-125. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49576354
Селиховкин А.В. Нормативно-правовая база лесозащиты и её результативность в регуляции плотности популяций вредителей в таёжных лесах. Сибирский лесной журнал. 2023. № 1. С. 29–42 DOI: 10.15372/SJFS20230104 https://elibrary.ru/item.asp?id=50310919
Селиховкин А.В., Мамаев Н.А., Мартирова М.Б., Меркурьев А.С., Поповичев Б.Г. Новая вспышка массового размножения короеда-типографа в Ленинградской области и её особенности. Энтомологическое обозрение. 2022, Т.101 № 2. С. 239-251. DOI: 10.31857/S0367144522020034
SelikhovkinA.V., Mamaev N.A., MartirovaM.B., MerkurievS.A., PopovichevB.G., 2022.A New Outbreak of the European Spruce Bark Beetle, Ips typographus (L.) (Coleoptera, Curculionidae) in Leningrad Province. Entomological Review, 2022, Vol. 102, No. 3, pp. 1–11.
Селиховкин А.В., Поповичев Б.Г., Мандельштам М.Ю., Алексеев А.С. Роль стволовых вредителей в изменении состояния хвойных лесов на северо-западе европейской части России. Лесоведение. 2023а. № 3. С. 304-321 DOI: 10.31857/S0024114823020080 Selikhovkin A.V., Popovichev B.G., Mandel’shtam M. Yu., Alekseyev A.S. The Role of the Stem Pests in Changing the Condition of Coniferous Forests of the North-West of the European Part of Russia.
Селиховкин А.В., Мартирова М.Б., Мамаев Н.А., Мандельштам М.Ю. Стволовые вредители особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга и возможности контроля их численности. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2025. № 254. с.212-234.
Слабухин А.Ю.. Динамика численности короеда-типографа в некоторых районах Тверской области. Материалы XX научной конференции аспирантов, магистрантов и студентов, апрель 2022 года: сб. статей. – Тверь: Тверской государственный университет, 2022. 185 с. С. 30-31
Соболев А.А., Шипинская У.С. Наблюдения за популяциями вершинного короеда и короеда типографа с использованием феромонных ловушек на территории европейской части России. Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2020. Т. 24. № 3. С. 103–108
Dimitri, L., Gebauer, U., Lo¨sekrug, R., Vaupel, O., 1992. Influence of mass trapping on the population dynamic and damage-effect of bark beetles. J. Appl. Entomol. 114, 103–109.
Fritscher D., Schroeder M. Thermal sum requirements for development and flight initiation of new-generation spruce bark beetles based on seasonal change in cuticular colour of trapped beetles. Agr Forest Entomol. 2022. pp. 1–17. DOI: 10.1111/afe.12503
Fleischer P. jr, Fleischer P., Ferenčík J., Hlaváč P., Kozánek M. Elevated bark temperature in unremoved stumps after disturbances facilitates multi-voltinism in Ips typographus population in a mountainous forest. Lesn. Cas. For. J. 62 (2016) 15–22
Grodzki W. Do pheromone trapping always reflect Ips typographus (L.) population level? A study from the Tatra National Park in Poland. Folia Forestalia Polonica, Series A – Forestry, 2021, Vol. 63 (1), 36–47
Holuša J., Hlásny T., Modlinger R., Lukášová K., Kula E. Felled trap trees as the traditional method for bark beetle control: Can the trapping performance be increased? Forest Ecology and Management. V. 404. Pp. 165-173
Kuhn A., Hautier L., Martin G.S. Do pheromone traps help to reduce new attacks of Ips typographus at the local scale after a sanitary cut? PeerJ. 2022. 10:e14093 DOI 10.7717/peerj.14093 pp.1-23.
Wermellinger B., 2004: Ecology and management of the spruce bark beetle – a review of recent research. Forest Ecology and Management, 202:67–82.
Wermelinger B., Seifert M., 1998: Analysis of temperature dependent development of spruce bark beetle Ips typographus L. (Coleoptera, Scolitidae). Journal of Applied Entomology, 122:185–191